Cébéji Silent blog

     Au hit-parade du temps passé, on retrouve en troisième position l’exposition à la télévision derrière le temps passé à dormir et à travailler.
C’est dire l’importance de cet objet totémisé, magnétique, fascinateur, remplaçant « culturel » du livre, qu’on est prêt à accueillir dans son foyer en HD, plasma ou lcd (la guerre fait rage) avec un crédit à la consommation ravageur.
Et pourtant, la télévision honnit celui qui y pense, cultive les paradoxes et les ambiguïtés d’une mauvaise engeance relayée par tous.
Tout le monde la regarde mais personne ne le reconnaît évitant dans l’opinion collective l’aveu d’une vie plate, vide sans richesse intérieure, comblée avec boulimie par un gavage passif et régressif.
Néanmoins, on a besoin de parler de ce que l’on a vu et c’est là le problème ; comment justifier qu’on a osé regarder la télé sans s’exposer au regard critique de ses semblables ?

Vous avez dû le remarquer, pour parler « télé », il faut recourir aux excuses suivantes.

-L’indépendant détaché de toute addiction télévisuelle vous dira :
J’avais 3 minutes, je zappai quand je suis tombé par hasard sur cette émission…

-Le même qui s’assume encore moins dira :
J’arrive dans le salon, les enfants regardaient une émission et c’est là que j’ai vu…

-Quand il s’agit de TF1, c’est encore plus dur de le dire à moins de regarder les programmes agréés genre Dr House :
Mon pied a buté sur un ouvrage de Platon, du coup je suis tombé sur la télécommande, tu ne me croiras pas, la télé s’est allumé sur TF1 et là, il y  avait une émission….

-Le pseudo intellectuel déloyal dira :
J’étais chez un ami, tu sais comment il est, moi je ne regarde qu’Arte ou France 5 voire Planète, bref j’étais chez lui et là j’ai vu, ce truc…

Il y a aussi ceux qui ne doutent de rien et qui vous font un résumé de tout ce qui s’est passé dans la semaine à la télé et qui ne la regardent jamais ; ce sont les intuitifs voyants de la télé.

-N’oublions pas les entraînés aux excuses de maternel :
Je regardai TF1 hier soir…oui ma télé ne marche pas, elle est bloquée sur cette chaîne…

Et puis il y a les insomniaques auxquels on pardonne tout et qui nous brossent le programme de la nuit souvent inconnu donc intéressant comme par exemple « histoires naturelles ».
A ceux-là peuvent s’ajouter les consommateurs invétérés téléphages qui avouent leur maladie et qui, le cas échéant permettent d’échanger sur ce que l’on a soit disant pas vu.

En conclusion, la télévision envoûte et fait honte à la fois, ça vous fait penser à quoi ?

     Dans un souci de compréhension et de tolérance, j’ai cherché en vain les raisons d’un refus drastique du préservatif chez l’ecclésiaste vaticanais, représentant de l’élite chrétienne, porte parole, confident et traducteur d’un Dieu confus sur la question du culte…
En me plongeant dans les manuels d’éducation sexuelle religieux inexistants, je suis opportunément tombé sur une théorie dont je vous livre les secrets enténébrés.
Les divins vœux de chasteté auxquels n’obéissent pas toujours les obsédés du culte sont par essence des vieux pieux comme dirait Rocco.
Leur aboutissement à la sublimation par le truchement de la prière ou des travaux manuels (qui parfois rendent sourds) engendrent souvent, personne n’est parfait, une frustration sexuelle intense qui provoque à son tour une concentration aiguë de la pensée autour de son centre masculin et son pendant lorsqu’il est inactif.
On pourrait aisément en conclure à ce stade que le pénis serait l’organe directeur de la pensée en lieu et place du chef habituel, la tête !
C’est la sanction connue de l’homme d’église voire sa « pénis capital »…
Or, le Vaticanais plus qu’ailleurs se soumet aux lois divines, les adore, les révère en développant, comme dans la jungle, un taux d’humilité proche de 90%.
Pour cultiver cette humilité et lutter contre Elsheimer il pratique le rappel de sa condition inférieure inféodée à l’Esprit du souffle en recourant au couvre-chef décliné en mitre, tiare et béret pour les Basques.
Ainsi donc, un chef se couvre !!!
C’est l’idée pour ceux qui n’auraient pas suivi.
Mais comme la bataille des chefs fait rage au sein du religieux, il ne doit en rester qu’un !
Le pénis ne peut pas prétendument être reconnu chef, c’est évident alors il est déclassé, on lui retire son couvre-chef à savoir le préservatif ; c’est du reste, ce qu’ils appellent pudiquement et officieusement à Rome, la circoncision chrétienne.
Vous l’aurez compris, il en va de l’avenir du culte, de conserver son statut mystique.

Voilà pourquoi, la Vatican ne reconnaîtra jamais le préservatif…

C'est connu mais cela mérite un rappel pour ceux qui auraient oublié...

Ces dessins et aquarelles ne sont rien d’autre que des études d’école : ni style, ni véritable artistisme. Et penser que leur auteur rêvait faire l’Académie des Beaux-arts de Vienne…











Le monde aurait sans doute été différent s’il avait été admis à l’Académie.

L’auteur de ces dessins et aquarelles s’appelait …Adolphe Hitler.

Dans ces temps de trouble, on se demande si on n’a pas recours à la fameuse sentence
« diviser pour mieux régner » ; des sujets d’actualités variés sont jetés chaque jour en pâture aux gens afin qu’ils débattent, s’affrontent et finissent par choisir un camp, sans toutefois vraiment comprendre ce qui se passe.
Pour illustrer notre propos, imaginons la propagation suite à un fait divers d’une rumeur sur une opposition  entre les gens habitant les numéros pairs de leur rue et ceux des numéros impairs.
C’est n’importe quoi, reconnaissons-le mais poussons tout de même plus avant notre délire.

Une fois la rumeur confortablement installée, le Jean-Pierre journal, celui de l’apéro, nous gratifie de son petit reportage dans une ville de province où nous pouvons entendre quelques témoins à charge.
Il y a tout d’abord l’excentrique du coin, à effet minet qui nous explique qu’habitant au 69 de sa rue, il est sans dessus dessous et que, de ce fait, les gens accompagnés d’enfant changent de trottoir quand ils arrivent à son numéro ; premier problème de voisinage…

Puis il y a celui qui habite du côté des numéros pairs et qui a remarqué que les numéros impairs étaient en face et que jamais, il les a eus comme voisin immédiat ; ils refusent de se mélanger…c’est donc eux qu’ont commencé !

Il y a encore celui qui pense que l’homme ne se définit pas par le numéro de sa rue ; tout le monde commet des impairs, y compris les rues dit-il !
Il s’adresse donc aux pairs, qui,  par définition s’unissent,  contre l’individualisme des impairs. Il ajoutera qu’en tant que pair, il votera pour un maire franc et honnête parce que souvent le maire dénie la vedette qui est en chacun de nous et….

Heureusement, le reportage se finit par les remarques pertinente d’un gamin :
« Moi avec mon grand-père, on a réuni le quartier et on a fait la paix paire ; la réunification des paires fait donc 1 pour l’unité + 2n (les paires), or 1+2n est un nombre impair. Ainsi on peut traverser la rue et envisager l’un parfait.

Il nous fallait au moins ça pour finir .  Une fois de plus la vérité sort de la bouche des enfants, des jeunes et c’est normal puisqu’ils sont le fruit de la différence.